光有颜值怎么行?2016年度旗舰性能横评

中国派原创
2016-11-23 17:19:20
作者:王志远
我有话要说

【中国派 报道】2016年是一个智能手机精品比较集中的年份,无论是传统国产品牌的崛起还是苹果三星的势头都比较强盛,当然也存在一些大新闻比如三星Note7的爆炸门等等。用户关心的除了一些吸睛大噱头的新闻之外,最关注的还是哪款手机最值得购买。回顾2016年,在处理器层面上主力军还是高通骁龙820,虽然骁龙821处理器已经渐渐流行,但是多款旗舰还是更多的使用了前者。本期测评我们就来盘点几款比较2016年份比较流行的旗舰,并且实测一下哪款手机性能最好。

100.jpg

为了公平公正公开,我们选取品牌不同的几款手机作为评比对象,由于2016年比较高端的处理器为高通骁龙820以及821,所以我们尽量使得四款手机包含这两款芯片。四款手机分别是一加3、乐Pro3、小米5S以及三星盖乐世S7。为了让大家可以非常直观的看清四款手机硬件配置的不同,我们为大家奉上参数对比表:

200.jpg

手机款型 一加3 乐Pro3 小米5S 三星盖乐世S7
屏幕 5.5英寸1080p 5.5英寸1080p 5.15英寸1080p 5.1英寸2560x1440分辨率Super AMOLED屏
CPU 高通骁龙820处理器 骁龙821处理器 高通骁龙821处理器 高通骁龙820处理器
GPU Adreno530 图形处理器 Adreno 530 图形处理器 Adreno530 高通Adreno530
RAM 6GB LPDDR4内存 6GB 3GB 4GB
ROM 64GB UFS 2.0闪存 64GB 64GB 32GB
摄像头 前置800万像素后置1600万像素 前置800万像素+后置1600万像素 前置400万+后置1200万 前置500万后置1200万
电池 3000毫安时锂离子聚合物电池 4070毫安时 3200毫安时 3000毫安时
操作系统 H2 OS 1.4 基于Android 6.0开发 EUI 5.8 基于Android M MIUI8.0(稳定版) Android OS 6.0
尺寸 152.7 x 74.7 x 7.35mm 151.4x73.9x7.5mm (长*宽*厚) 145.6x70.3x8.25mm 142.4 x 69.6 x 7.9mm
重量 158g 175g 145g 152g
价格 2499元 1999元 1999元 4888元

既然是性能测试,我们将会从各个方面进行实测,不仅包括安兔兔跑分,也包括了贴近用户实际生活的文件数据处理测试以及游戏载入测试等等。为了便于比较四款手机的性能高低,我们量化每项评比的成绩,采取打分制,全部测试环节总分100分,其中安兔兔跑分15分,Geekbench3跑分15分,圆周率测试15分,鲁大师跑分15分,文件传输用时6分,文件解压用时7分,文件压缩用时7分,游戏载入速度20分。

安兔兔跑分

 1125265.jpg

手机款型 一加3 乐Pro3 小米5S 三星盖乐世S7
安兔兔跑分 145158分 164848分 152146分 147671分
得分 13.2分 15分 13.8分 13.4分

安兔兔测评是一个专门给安卓设备的手机平板电脑打分的软件。它能一键运行完整测试项目,包括内存性能、CPU整数性能、CPU浮点性能、2D3D绘图性能、数据库IO、SD卡读取等测试对硬件给出分数。

从跑分来看,搭载高通骁龙821处理器的乐Pro3以及小米5S成绩确实超出了另外两款使用高通骁龙820处理器的手机,可见单单不同型号的处理器在性能层面就有显著的区别。除此之外,运存方面,一加3与乐Pro3都使用了6GB的RAM,且都为LPDDR4技术,小米5S使用了3GB的RAM,技术为LPDDR4,三星盖乐世S7使用了4GB的RAM。从跑分来看,三星盖乐世S7的硬件优化相比一加3要强一些,小米5S的RAM配置还有很大的提升空间。

Geekbench3跑分

 6262.jpg
 

手机款型 一加3 乐Pro3 小米5S 三星盖乐世S7
Geekbench3 单核1793分多核4192分 单核1949分多核4470分 单核1797分多核4246分 单核1751分多核3878分
得分 13.9分 15分 14.1分 13.1分

Geekbench3跑分是一款手机处理器硬件测试软件,通过测试CPU单核运行能力与CPU多核运行能打分,评判一部手机设备性能。

从跑分来看乐Pro3凭借高通骁龙821处理器跑分最高无可非议,但是小米5S使用了同样型号的处理器却有着相当大的跑分差距实在惊人,实际上并不是因为RAM大小的关系,而是因为小米5S使用了降频版本的高通骁龙821处理器,最高主频仅仅达到了2.15GHz,而乐Pro3则达到了2.35GHz,从跑分成绩来看小米5S的单核成绩相当于骁龙820的水平,不敌乐Pro3理所当然。

圆周率测试

55.jpg

手机款型 一加3 乐Pro3 小米5S 三星盖乐世S7
计算圆周率小数点后10000000位所用时长 25.8秒 26.4秒 28.9秒 26.4秒
得分 15分 14.6分 13.1分 14.7分

圆周率测试主要考察智能手机的CPU数值计算能力,圆周率计算的位数越多智能手机计算结果所需要的时间就越长。在计算同一位数的情况下智能手机用时越短表明了性能越强。一加3出乎意料的取得了用时最短的成绩,当然离不开一定的硬件优化以及系统优化。值得注意的是,小米5S即使使用了高通骁龙821处理器却还成绩垫底,说明了降频版处理器以及最低的3GB RAM难辞其咎。

鲁大师跑分

59552.jpg

手机款型 一加3 乐Pro3 小米5S 三星盖乐世S7
鲁大师跑分 66232分 67360分 64486分 61460分
得分· 14.7分 15分 14.3分 13.6分

鲁大师跑分主要检测智能手机的CPU、GPU、RAM、ROM、屏幕分辨率压力值等性能水平,主要通过考核智能手机的整数多线程运算能力、浮点多线程运算能力、整数单线程运算能力以及浮点单线程运算能力等指标并通过以分数呈现的方式给予用户关于手机性能水平的信息。鲁大师测试的分数所体现出来与安兔兔测评相同的结果就是乐Pro3成绩最好,一加3位居榜眼,可见RAM的容量对手机性能提升与否起着非常关键的作用。

300.jpg

跑分测评中,由于温度的高低会影响跑分,也不排除有作弊的原因。为了避免跑分工具出现的不真实因素或者不准确因素,我们采取实际测试看看四款手机处理器的真实表现。

文件传输、解压、压缩测试

测试方法:用手机原装的数据线从电脑端传输1GB文件(压缩包)至手机存储器中,记录用时。通过手机自带的压缩软件压缩1GB的文件,用时越少手机性能越好。使用手机自身解压缩软件解压1GB文件并记录用时。结果如下: 

手机款型 一加3 乐Pro3 小米5S 三星盖乐世S7
传输1GB文件用时  5秒  29秒  38秒  40秒
得分 6分 1分 0.78分 0.75分
解压1GB文件用时  12秒   10秒  1分钟28秒  14秒
得分 5.8分 7分 0.7分 5分
压缩1GB文件用时  1分钟40秒   1分钟22秒  3分钟14秒  2分47秒
得分 5.7分 7分 2.9分 3.4分

贴近用户生活的文件数据处理测试更能反映出手机的真实性能,成绩除了与处理器速度以及RAM容量有关外,还与ROM采用的闪存技术有关。一加3、乐Pro3以及小米5S都采用了UFS2.0技术。从成绩来看,传输文件与解压文件一加3以及乐Pro3占优,三星盖乐世S7中规中矩,但是小米5S却用时较长,过程拖沓。小米5S降频版的高通骁龙821处理器以及较低的RAM容量确实在性能测试的各个环节垫底。

游戏载入速度测试

手机款型 一加3 乐Pro3 小米5S 三星盖乐世S7
载入游戏用时 1分钟28秒 1分钟29秒 1分钟22秒 1分钟4秒
得分 14.5分 14.3分 15.6分 20分

从用时来看,三星盖乐世S7载入游戏的速度最快,可见其对游戏的优化极度较大。小米5S在游戏的优化力度上中规中矩,实际上除了三星盖乐世S7极其逆天的成绩之外,其他三款手机的用时几乎没有拉开过大的差距。

600.jpg

得分汇总

手机款型 一加3 乐Pro3 小米5S 三星盖乐世S7
安兔兔跑分得分 13.2分 15分 13.8分 13.4分
Geekbench3跑分得分 13.9分 15分 14.1分 13.1分
圆周率测试得分 15分 14.6分 13.1分 14.7分
鲁大师跑分得分 14.7分 15分 14.3分 13.6分
1GB文件传输测试得分 6分 1分 0.78分 0.75分
1GB文件解压测试得分 5.8分 7分 0.7分 5分
1GB文件压缩测试得分 5.7分 7分 2.9分 3.4分
游戏载入用时得分 14.5分 14.3分 15.6分 20分
总得分  88.8分  88.9分  75.28分  83.95分

 

总结:经过了许多环节的测试,无论是安兔兔跑分还是贴近用户实际生活的文件解压缩测试等都反映出来了四款手机中乐Pro3的最强性能,虽然乐Pro3搭载了高通骁龙821处理器占据了得天独厚的优势,但是相对于小米5S的阉割版骁龙821处理器还是良心了不少,总分排名第一理所当然。一加3由于使用高通骁龙820处理器的缘故跑分成绩相对靠后,但是在文件解压测试环节也显露出来了不俗的实力,实际性能可圈可点,总分排名第二。三星盖乐世S7虽然在硬件参数上相对另外三款手机没占据什么优势,但是对于注重游戏性能的用户来说也是一个不错的选择,总分排名第三。小米5S不仅在硬件方面搭载了阉割版的处理器以及小容量RAM,软件优化方面也并不尽如人意,总分垫底。希望小米把目光放在提升硬件以及用户体验方面,不然的话黑科技也仅仅是噱头。

 

 

 

 

 

王志远
2016-11-23 17:19:20

深度好文

  • 来CITE2018探讨!集成电路的风险与机遇
  • 黑鲨手机将发布 开启游戏手机市场的热潮
  • 第六届中国电子信息博览会 CITE 2018专题
Copyright 2016 中国派cn314 版权所有 About cn314